Илон Мъск съди OpenAI за поставяне на печалбите пред общественото благо

Илон Мъск съди OpenAI, подновявайки изказванията, че основателят на ChatGPT слага облагите пред „ изгодите на човечеството “.

Илън Мъск заведе дело против OpenAI и двама от неговите съоснователи с възобновени изказвания, че компанията за изкуствен интелект, която стои зад ChatGPT, е предала задачите на основаването си да облагодетелства публичното богатство, а не да преследва облаги.

Главният изпълнителен шеф на OpenAI Сам Олтман и други, посочени в делото, „ съзнателно ухажваха и мамеха Мъск, залагайки на филантропичната угриженост на Мъск по отношение на екзистенциални рискове, подбудени от изкуствения разсъдък “, съгласно жалбата.

Мъск беше ранен вложител в OpenAI, когато тя беше учредена през 2015 година

Той беше съпредседател на нейния ръб дружно с Алтман, влага „ десетки милиони “ долари, съгласно правосъдния развой, и е наел най-хубавите откриватели на AI за OpenAI.

Мъск подаде оставка от борда при започване на 2018 година в ход, за който OpenAI сподели по това време, че ще предотврати спорове на ползи, защото той набира гении за изкуствен интелект за създаване на технология за независимо ръководство в Tesla.

Мъск отдръпна предходното си дело против OpenAI без пояснение в юни.

Този иск твърди, че когато Мъск е финансирал основаването на OpenAI, той е обезпечил съглашение с Алтман и съоснователя Грег Брокман за резервира компанията за изкуствен интелект като организация с нестопанска цел, която ще развива технология в интерес на обществото и ще резервира нейния код отворен.

„ Както казахме за първичното правно подаване на Elon, което след това беше оттеглено, предходните имейли на Elon не престават да приказват сами за себе си “, сподели представител на OpenAI в изказване по имейл.

През март OpenAI разгласява имейли от Мъск, показващи неговата по-ранна поддръжка за превръщането му в организация с облага компания.

Мъск твърди в новия иск, че той и едноименната цел на OpenAI са били „ предадени от Алтман и неговите съучастници “. жалбата е казана.